拆解“没有钱万万不能”
by Alan on 四月20日, 2009年, under 奇思乱想, 心中宇宙|
“钱不是万能的,但是没有钱万万不能”,是句几乎现在所有人都会认同的话,堪称经典归纳。不过,有时候也会给我们带来些困惑,感觉到自己的对它的无奈与无助。在这里,关键是不是证明是否万能,而是分析下其内在的逻辑。
其实,就是“必要与充分”。
钱是一种必要的,但不是充分的因素。比如说,有了钱,没有产品(或者达不成一致),一样不能完成一次交易。而反过来会明白得多:要完成一次交易,需要很多因素,包括但不限于(和产品等值的钱,产品存在,双方同意,法律认可),这四个要素(为了方便,假定只有四个)就是充分的,能够达成交易。
以前数学老师教过,怎么判断“必要不充分”、“必要且充分”、“既不必要也不充分”(不必要的话就不用讨论充分性了)。从左到右,验证必要性;从右到左,验证充分性。上面例子,就“和产品等值的钱”这一个因素来讲,能从左边推到右边,说明是必要的(可能是充分的,也可能不是);不能从右边推到左边,说明是不充分的。因此“和产品等值的钱”就是一个必要但不充分的因素。
————————–
说这个很俗但是很生活的例子,只是想说,生活中有很多问题困扰着我们,有时是因为我们的认知出现了纠结,搞不清了。人的许多认知,过度简化(这不是坏处),而导致了很多我们想不通的事情。最常见的思维形式就是:不是这样,就是那样。对于改革开放之初,钱的好坏产生很多思维冲突,就是这个样子。一方认为钱是万恶的,鄙视之;一方认为钱是万能的,拥戴之;但最后两方都输了。还是开头的那句话,化解了争吵,达成了一致,形成共识。
“非黑即白”这种简化形式的思维方式,有时能够帮助我们快速决策,比如“买还是不买”,“玩还是不玩”。如果遇到了冲突,不妨用“必要与充分”来考虑看看,也许会豁然开朗。这世界还是多因素的多,单因素的少。
更新(2009年5月29日):关于充分必要我偶尔收集的句式,觉得有点意思。(只是列举一些表述的形式,不代表表述的内容就是正确的)(允许我的无聊&×&×@¥)
- 虽然,但至少是…… 虽然麦当劳、肯德基是垃圾食品,但(在一个陌生旅游的地方)至少是可以放心的。
- 虽然……不好,但是不得不做 虽然这药比较苦,但是生病的时候不得不吃。
- 不是……不好,而是不只……那么简单 不是这个软件不好,而是不只是一个软件那么简单(执行,机构的问题)。
- 还需要……,但又不仅仅是…… 还需要时间,但又不仅仅是时间。
- ……不一定……,但是不……一定不会…… 表白不一定成功,但是不表白一定不会成功。(爱情定理××)
- 就算是……,但不仅仅是…… 就算是你的观点是对的,但不仅仅是观点对了就可以去做了!
|
« 为之动容
|
计划之5W1H »
|
四月 27th, 2009 on 12:32
草履虫?不明白。。。
四月 26th, 2009 on 22:34
万一我是草履虫呢,O(∩_∩)O~